Gönderen Konu: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?  (Okunma sayısı 4426 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Çevrimdışı aydeniz

  • yazar
  • ****
  • İleti: 560
  • Hakka kul olmak
Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« : 07 Şubat 2011, 11:04:45 »

Türkiye’de sistem Halk Evleri’nin öncülüğünde bir yaşam öğretisi sundu.

Bu yaşam öğretisinin son temsilcisi Hıncal Uluç oldu. Tipik çifte standart örneği; “Su testisi su yolunda kırılır” diyerek testinin o yola nasıl girdiğini görmemek gibi.

Evli ve 18 aylık çocuğu olan alkollü kadının başka bir erkeğin evinde kalmasını doğallaştıran anlayış sorgulanmayacak mı? Sorgulanacak ama kırıp dökmeden sorgulanmalı.

O kişi veya eşi “Açık evliliği” yaşam biçimi olarak seçtiyse bize ne? Biz kişileri değil olayları ve kavramları konuşmalıydık.

Resmi ideoloji öğretisinde “Rol kalıp”  olarak, kadın çağdaşlık adına modern giyimli, tercihan çalışır, balolara katılır, kocasıyla dans eder, bir yudum içkisini içer, zaman zaman frikik de verir ama çocuklarının annesi sadık bir eş olarak kalır. Erkek çalışır çocuklarının eğitimine önem verir, zaman zaman sadakatsiz yapar, fakat bunu “Erkeğin elinin kiri” olarak görür, içkisiz eğlenemez, eşinin sadakatsizliğine ise kesinlikle tahammül edemez.

Bu anlayış şaman kültür ve pagan kültürden kalan “Evlilik baba evinden koca evine geçiştir” anlayışının modern versiyonudur. Cumhuriyetin kadına değer vermesi bunun için sadece şekilde kalmıştır.

Kadının söz hakkının sınırlı olduğu çifte standardın dikkat çektiği bir anlayış son yaşanan olayda da gözüktü.

Ölen kişi erkek olsaydı bile yine yaşayan kadını suçlayan bir bakıştan söz ediyorum.

Sosyal psikolojide önemli olan “Rol Kalıp”larının hoyratça değiştirilmesinin tehlikesinden söz ediyorum.

Sosyal demokrat pek çok aydının ‘Para’lanınca paralandığı ve orta yaşta hayat arkadaşını terk edip taze bir evlilikle hayatını yaşarken mutsuz çocuklar bıraktığını biliyoruz.

Açık evlilik modern yaşamın sunduğu diğer bir “Rol kalıp”tı. İki tarafta evliydiler ve  çocukları vardı aynı zamanda iki taraf cinsel olarak özgürdü  birbirlerine karışmıyorlardı.

Hatta 1970’li yıllarda “Açık Evlilik, Mutluluğa Götüren Yepyeni Bir Formül”  isimli Nena, George O’Neill kitabı moda olmuştu.

Açık evliliğin sosyal sonuçlarını ABD toplumu yaşadı. Bu evlilikler sürmüyordu, hızlı yaşantının verdiği ruhsal hastalıklar ve özensiz yaşamın getirdiği sorunlar sonucu mutluluk sağlanmıyordu. En çok fatura da çocuklara çıkıyordu.

Acun Ilıcalı masum görünüşlü sunuşu ile ünlü ettiği kişilerle topluma nasıl rol kalıpları öğrettiğinin vicdan muhasebesini yapmayacak mı?

Rol modellerimizi sağlıklı olmayan bir biçimde sunan Milli olduğunu zanneden ama Holly Wood  taklidi rol kalıplarını pazarlayan TV kanalları ve yapımcıları geleceğimize zarar verdiklerini anlamayacaklar mı?

Çok kültürlü dünyada cinsel kimliği ile erkekleri baştan çıkaran kadınlar yerine fikirleri ile topluma yön veren kadınların yüceltilmesi  gerekmez mi?

Özgürlük demek sorumsuzluk demek değildir. Gelecek kuşaklara karşı sorumluluk hissetmeyen sanatçılar, yöneticiler yeni Defne Joy’lara sebebiyet verdiklerini görmeliler artık.

Yaşananların adı modernlik değil olsa olsa ilkel pagan kültüre dönüş olur. Çok beğendiğimiz Aristo kadını sahip ve efendilerden oluşan aristokrat sınıfına değil kölelerden oluşan öteki sınıfa dahil etmişti.
Nevzat Tarhan
« Son Düzenleme: 08 Şubat 2011, 11:40:22 Gönderen: aydeniz »

Çevrimdışı Günbatımı

  • popüler yazar
  • ******
  • İleti: 2490
  • Görelim Mevlâ'm neyler, neylerse güzel eyler...
Ynt: Psikolog Nevzat Tarhan, bu soruya yanıt aradı
« Yanıtla #1 : 07 Şubat 2011, 17:01:55 »
Teşekkürler...
Dua'sız üşürmüş yürekler!
Sana bir dua eden olsun, senin de bir dua ettiğin...
Bilmezsin hangi kırık gönlün duasıdır karanlıklarını aydınlatan,
Sana ummadık kapılar açan.
Bilmezsin kimin için ettiğin duadır, seni böyle ayakta tutan...


Hz. Mevlana 

Çevrimdışı Tuğra

  • popüler yazar
  • ******
  • İleti: 6600
Ynt: Psikolog Nevzat Tarhan, bu soruya yanıt aradı
« Yanıtla #2 : 08 Şubat 2011, 01:00:32 »
Makale yazarı hatalı ifade kullanmış, Prof. Dok.Nevzat Tarhan başarılı bir NöroPsikiyatri uzmanıdır.
*~*~* TUĞRA *~*~*

Çevrimdışı aydeniz

  • yazar
  • ****
  • İleti: 560
  • Hakka kul olmak
Ynt: Psikolog Nevzat Tarhan, bu soruya yanıt aradı
« Yanıtla #3 : 08 Şubat 2011, 11:30:34 »
Makale yazarı hatalı ifade kullanmış, Prof. Dok.Nevzat Tarhan başarılı bir NöroPsikiyatri uzmanıdır.
  za1))  makale yazısı kendisine aittir,  kaynak haber7.com s4))

Çevrimdışı Tuğra

  • popüler yazar
  • ******
  • İleti: 6600
Ynt: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« Yanıtla #4 : 08 Şubat 2011, 13:01:18 »
Makaleyi ekleyenin takdimi demek istemiştim yanlış ifade oldu   e56))

Makalelerini ilgi ile takip ettiğim bir doktor yöntemleri etkili görünüyor, özellikle beyin fonksiyonları çalışmaları ilginç.
« Son Düzenleme: 08 Şubat 2011, 13:07:07 Gönderen: Tuğra »
*~*~* TUĞRA *~*~*

Çevrimdışı Tuğra

  • popüler yazar
  • ******
  • İleti: 6600
Ynt: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« Yanıtla #5 : 08 Şubat 2011, 21:29:58 »
................. Evli ve bir çocuk annesi kadının ölüme teslim olduğu yer, sabaha karşı bir bekâr erkeğin evi olmamalıydı. Bu durum beni ilgilendirmez elbette. Ancak ölüm haberlerinin altına gelen okuyucu yorumları beni pekâlâ ilgilendirir.

Televizyon ekranlarında bize sunulan yaşam tarzlarını acele benimsememiz ve onlara benzemeye çalışma gayretimiz, Defnelerin hayatı anlayış biçimini günlük yaşantımıza girdiriveriyor. Öyle ki Defne’nin ölüm haberlerinin altına gelen yorumların sayısının hiç de azımsanmayacak bir bölümü, bu ölümün yerinin ve şeklinin normalliğinden bahsediyor. .....lakin deforme olmaya yüz tutmuş bugünümüzün yarınımızı da kirletmesine kayıtsız kalamayız.

.............Yaşamı anlayış şekli maalesef onu seven ve izleyen gençlerin dimağında kalıcı izler bırakıyor. Tek gecelik ilişkiler, lügatimize “normal” koduyla yerleşiyor. Sabahlara kadar barlarda içip zevki sefa sürmek, hayatın bir olağanıymış gibi gözümüze sokuluyor.

.........“Eşinin pasifliğinden” dem vurup, onu aldatmasını normalleştirmeye çalışma çabaları tüylerimi diken diken etti.

....Ama daha yaşken eğilen genç zihinlerin bu tür çirkinliklerle kirlenmesi, geleceğimizin belini kırıyor....

...Ünlüler de bazıları gibi kendi istediği gibi yaşar ve kaderinde yazıldığı gibi ölür. Bize düşen ünlülerin de hata yapabildiğini bilmek ve onlara benzemeye çalışmanın yerine, etik çerçevede kendimize özgün yaşam biçimimizi seçmek. Gerisi… Gerisi de işte ölmek!

Muaz KALAYCI

makalenin önemli olduğunu düşündüğüm yerlerini alıntı yaptım.
*~*~* TUĞRA *~*~*

Çevrimdışı İsra

  • Moderatör
  • popüler yazar
  • *****
  • İleti: 7482
Ynt: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« Yanıtla #6 : 08 Şubat 2011, 23:19:41 »
insanlara ibret olcak bir ölüm.

rabbim bize hayırlı ölüm nasip etsin

Çevrimdışı mazlum

  • aktif yazar
  • *****
  • İleti: 861
  • Allah'a giden tüm yollar.Kalp lerden gecer.
Ynt: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« Yanıtla #7 : 09 Şubat 2011, 09:27:35 »
Bu Bahsettiginiz Bayan geçenlerde Ölen kişi olsa gerek. Haberlerde bir iki gün zamansız ölüm , beklenmedik kayıp , ölüm ona hiç yakışmadı , daha gençti falan gibi , ardından haber yapılan genç Bayan ,ve zincirli'kuyu . Nediyelim H.z Allah ibret almayı nasip eylesin Amin .

Bir harf yeter inan, varsa o evde bir insan.

Dost Ararsan Kendine Bak
Dostun Ağlasını Bulursun
Düşman Ararsan Yine Kendine Bak
Düşmanında Ağlasını Bulursun .
vesselam .

Çevrimdışı ihvan

  • popüler yazar
  • ******
  • İleti: 2383
Ynt: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« Yanıtla #8 : 09 Şubat 2011, 09:31:36 »
rızasına muafık.son nefes  dahil yolundan ayırmasın..MEVLAMIZ..amin.amin.amin

Çevrimdışı aydeniz

  • yazar
  • ****
  • İleti: 560
  • Hakka kul olmak
Ynt: Defne J. Foster, açık evlilik kurbanı mı?
« Yanıtla #9 : 09 Şubat 2011, 09:52:26 »
rızasına muafık.son nefes  dahil yolundan ayırmasın..MEVLAMIZ..amin.amin.amin
amin..bi hürmeti taha ve yasin